AT5 moet veel meer subsidie krijgen
Walter Etty, oud-wethouder, consultant en mede-oprichter van AT5: ‘Als omroepen kranten waren dan zouden heel veel Amsterdammers graag een abonnement op AT5 betalen. Nu alle Amsterdammers via de Rijksbelastingen en de provinciale belastingen voor publieke omroep betalen zou een aanmerkelijk deel daarvan naar AT5 moeten gaan. Zolang het Amsterdamse gemeentebestuur er niet in slaagt om de provincie en OCW AT5 als publieke omroep te financieren moet de gemeente dat zelf doen. Minimaal op het niveau van het bedrag per inwoner dat regionale omroepen nu van de provincies krijgen. De gemeente moet dan wel meerjarenzekerheid bieden, zodat AT5 zijn rol als onafhankelijk medium kan spelen.’
Eddy Terstall, filmmaker, publicist: ‘Ik kijk al jaren veel AT5. Het is een leuke bindende factor van centrum naar west om het maar eens zo te noemen. Leuke items. Soms is de nieuwsredactie wel te politiek correct maar ik ga niet overal over lopen zeiken. Het programma ‘Pasta’ is hartstikke goed. De presentator is echt een ontdekking en ik kijk als Ajacied graag naar godenzonen. Maar ik weet alleen niet uit welke ruif dit verder bekostigd moet worden. Of weg. Of geld er tegen aan. Of (wanneer beschikbaar) nog meer storende commercials er tussen door. Intuïtief kies ik voor optie twee. Maar dat zal wel weer een PvdA-reflex zijn.’
Tarik Yousif, programmamaker en presentator bij AT5 en MTNL (Toren van Babel): ‘Nee, zoals met veel dingen in het leven is geld (subsidie) een handig middel, maar meer geld of minder juist is een onzinnige discussie. AT5 heeft sinds 2003 last van het veranderende spectrum. In 1998 is die verandering al ingezet, de beroemde uitspraak van Andy Warholl 15 minutes of fame, is sinds 1998 al vervangen door everyone is a broadcaster. Het veranderend spectrum door techniek, globalisering en mediatoegang stelt iedere omroep voor de uitdaging: wat zijn de kaders waarbinnen we opereren, welke positie willen we innemen binnen deze kaders en welke functie vervullen we. AT5 heeft twee hoofdredacteuren geleden al de kardinale fout gemaakt een omroep te willen zijn die min of meer concurreert met Hilversum. Deze spagaat breekt AT5 anno 2008 op. Een heldere keuze waar AT5 voor staat en deze 1op1 doorvertalen naar het programma-aanbod en hier secure aan blijven vasthouden. Ik ben er van overtuigd dat met een duidelijke visie het geen kwestie is van meer of minder, maar eerder een heldere keuze vanuit de politiek. Wat verwachten we van AT5 en waar moet AT5 voor staan en deze dan ook afdwingen of positiever gezegd faciliteren.’
Jan Beerenhout azn, prominent PvdA’er: ‘Voor mijn nieuwsgaring is AT5 inderdaad belangrijk. AT5 is een lokale radio-TV-zender zonder leden. Dat wil dus zeggen dat je als Amsterdammer niet kan aangeven, door het betalen van contributie, of, en zo ja hoe, je de zender op prijs stelt. Als de ex-redacteuren zeggen dat er meer (Amsterdams) geld bij moet, wil ik eerst wel eens weten hoeveel de Amsterdammers collectief, en dus omgeslagen, individueel al aan de zender bijdragen, en hoeveel ik zal moeten dokken voor welke kwaliteitsverbetering. En dan heb ik persoonlijk geen zin ook nog eens voor een provinciale radio-& tv-zender te betalen – rechtstreeks of indirect via lokale of provinciale belastingen. Ik heb per dag 1 tot 1,5 uur de tijd om TV te kijken, en wil dan goed geïnformeerd worden over wat er in mijn lokale omgeving gebeurt of staat te gebeuren.’
Nick Bolte, voorzitter PvdA Zuidoost: ‘AT5 is rellerig, net als het jaarlijkse blik leerling-agentjes dat Ganzenhoef onveilig maakt. Maar OK, ze moeten het toch leren. AT5 is kneuterig, het wereldbeeld van de ‘nieuwe creatieven’ spat eraf. Maar OK, arrogantie is Amsterdams. AT5 moet dus blijven. Wij verkopen onze medeplichtigheid aan Schiphol. Dan is er ook weer geld voor onze eigenste stadszender, die ook zulke mooie series maakt.’
